吴起不是四大名将（吴起为什么不算四大名将）

1、吴起不是四大名将

吴起并非中国历史上公认的四大名将。四大名将一般指白起、王翦、韩信、李牧，而吴起的军事才能虽有可圈可点之处，但综合军事成就与影响力，不及前述四位名将。

吴起缺乏决定性的大型战役胜利。他曾在魏国担任将军，但主要参与的是小规模战役，并未指挥过具有战略意义的重大战争。相比之下，白起、王翦等名将都取得过灭国歼敌的辉煌战绩，影响了历史进程。

吴起的军事思想不如四大名将系统。他虽著有《吴子兵法》，但该书偏重于战术层面，缺乏对战争全局的把握。白起、韩信等人则有独到的战略思想，如白起的“围点打援”、韩信的“明修栈道，暗度陈仓”，这些思想为后世将领所效仿。

吴起在政治上的争议也影响了他的历史地位。他曾因严苛的军法而引起部下不满，甚至遭到了暗杀。相比之下，四大名将皆能统御军队，协调军政，维系稳定。

因此，综合军事成就、影响力以及政治品质等因素，吴起不具备四大名将的资格。四大名将是中国古代杰出的军事家代表，他们的军事思想和战绩为后世提供了宝贵的经验和启示。

2、吴起为什么不算四大名将

吴起，战国时期著名的军事家和政治家，却未被列入四大名将之列，主要原因如下：

政治争议

吴起一生戎马，但政治斗争也颇多。他在楚国曾因“楚人畏秦”而被罢免，又因政治改革触及既得利益而被刺杀。这些争议影响了他的历史评价，削弱了他将领的光环。

战绩欠缺

虽然吴起有“虎狼之师”的美誉，但他的战绩并不像白起、孙武等人那么辉煌。他最著名的战役是攻破楚国郢都，但楚国当时国力衰微，吴起胜利并不算特别突出。

治军严酷

吴起治军严酷，甚至制定了“军法”条文。其目的虽是提高军队战斗力，但过于严厉的军纪也为他招致非议。一些史学家认为，他的治军方法违背了仁义之道。

知名度不足

与白起、孙武、韩信等四大名将相比，吴起的知名度较低。这可能是因为史料记载有限，也可能是他的军事生涯较为短暂。相较之下，四大名将的事迹更广为流传，深植人心。

因此，尽管吴起是一位杰出的军事家，但政治争议、战绩欠缺、治军严酷和知名度不足等因素，使他未能跻身四大名将之列。

3、吴起是一个很伟大的将军

吴起，战国时期著名的军事家和政治家，以其卓越的军事才能和治国之道而闻名于世。

作为一名将军，吴起可谓是战无不胜，攻无不克。他曾率领魏军攻克秦国河西之地，迫使秦国割地求和。在吴起的指挥下，魏国成为战国初期最强大的国家之一。

吴起的军事思想先进而独到。他主张“先发制人，后发制于人”，强调出其不意和主动进攻。在他的治军下，魏军纪律严明，士气高涨，成为当时军队的楷模。

除了军事才能，吴起在治国方面也颇有建树。他推行变法，改革吏治，完善军制，为魏国的发展奠定了坚实的基础。在他的治理下，魏国国力强盛，国富民安。

吴起一生戎马倥偬，功勋赫赫。他却也争议颇多。有人认为他为人过于严厉，刚愎自用，导致了悲惨的结局。但不可否认的是，吴起是一位伟大的将军，他的军事思想和治国之道对后世产生了深远的影响。

吴起不愧为战国时期的一代名将，他的军事才能和治国之道至今仍为后人所敬仰。他的一生，既是辉煌的，也是坎坷的，但他的故事永远值得我们铭记和学习。

4、吴起不是四大名将之一

由于历史记载繁杂，对于“四大名将”的具体人选一直存在争议，但普遍认为是中国古代杰出的军事家孙武、白起、韩信、李靖。吴起作为一名战国时期著名的军事家，却并不在其列。

原因之一在于吴起并非出身名门，其早年生活坎坷。史书记载，吴起的父亲早逝，家境贫寒，他曾为养家糊口而从事力役。这种出身使得吴起在军旅生涯中缺少了贵族的背景和人脉，这也限制了他的晋升之路。

吴起的军事思想独特，与当时主流的作战方式有所差异。吴起主张“兵者，诡道也”，强调灵活变通、出奇制胜。他善用奇谋，敢于以少胜多，这与当时较为注重正面对抗的军事实践存在一定出入。

吴起的政治生涯也颇具争议。他曾先后辅佐魏文侯、楚悼王，在各自的国家进行了一系列变法改革。这些变法虽然取得了一定的成效，却也触动了既得利益者的利益，引发了强烈的政治斗争。吴起最终遭到排挤和暗杀，这使得他的军事成就难以得到充分的认可。

吴起虽是一位杰出的军事家，但综合考虑其出身、军事思想、政治经历等因素，他并未被公认为“四大名将”之一。这并非是对其军事能力的贬低，而是基于历史考量和综合评判的结果。