蒋介石算命胜不离川败不离湾是真的吗（蒋介石胜不离川败不离湾道长是谁说的）

1、蒋介石算命胜不离川败不离湾是真的吗

蒋介石的命运与“胜不离川败不离湾”的说法流传甚广。相传，蒋介石早年曾找高人算命，得知自己“胜不离川，败不离湾”。

“胜不离川”指的可能是四川省。1938年，抗日战争全面爆发，蒋介石率领国民政府迁都重庆，四川成为抗战大后方。在抗战期间，蒋介石指挥正面战场的抗日行动，取得了一定的胜利，这也印证了“胜不离川”的说法。

“败不离湾”则指的是台湾省。1949年，国共内战爆发，蒋介石率领国民党残部退守台湾。在台湾期间，蒋介石建立了中华民国政府，继续与共产党对抗，直到1975年去世。因此，“败不离湾”也被认为是应验的。

此说法的真实性仍有争议。一些历史学家认为，它只是后人附会的说法，并没有确凿的证据表明蒋介石真的有过这样的算命经历。

无论此说法真假与否，它都反映了人们对历史人物命运的好奇和探究。蒋介石在近代中国历史上扮演了重要角色，其功过是非至今仍是人们争论的话题。

2、蒋介石胜不离川败不离湾道长是谁说的

"蒋介石胜不离川败不离湾道长是谁说的"这句话出自清代地理学家顾祖禹的《读史方舆纪要》。顾祖禹在书中评价四川和陕西地理位置的重要性，他认为四川进可攻退可守，是兵家必争之地。而陕西位于川陕咽喉，是进出四川的要道，因此有"胜不离川败不离湾"的说法。

"湾"指的是陕西的关中地区，该地区位于秦岭以北，黄河以南，地形平坦，是军事战略要地。而四川地处西南腹地，山川险阻，易守难攻，有"天府之国"的美誉。

顾祖禹的这一说法流传甚广，成为后世评价川陕地理位置的重要依据。蒋介石在国共内战期间，曾经多次遵循这一原则，在川陕地区展开军事行动，取得了较好的效果。

"蒋介石胜不离川败不离湾道长是谁说的"这句话出自清代地理学家顾祖禹的《读史方舆纪要》，体现了川陕地区在军事战略上的重要地位。

3、为什么说蒋介石胜不离川败不离湾

蒋介石在抗日战争时期，面对日军的猛烈进攻，曾制定了“以空间换时间”的战略，即“胜不离川，败不离湾”，以四川和重庆为根据地，进行持久抗战。

“胜不离川”的原因在于：四川地处西南内陆，山川险要，有“天府之国”的美誉。其丰富的物产和人口资源提供了坚实的抗战后勤保障。四川远离日军主力作战区域，相对安全。

“败不离湾”的设想则基于长江三峡的地形优势。重庆位于三峡出入口，背靠巴山蜀水，易守难攻。即使日军攻占湖北、湖南等地，国民政府仍可凭借长江天险，坚守重庆，继续抗战。

这一战略的实施，成功拖延了日军的侵华步伐，争取到了国际援助，为最终取得抗战胜利奠定了基础。由于国民政府本身的腐败和内战的消耗，这一战略在后来未能坚持到底，最终导致了国民党的失败。

4、蒋介石为什么胜不离川,败不离湾

蒋介石常胜不离川，常败不离湾，这是抗日战争期间流传的一句俗语。其中，“川”指四川，“湾”指台湾。

蒋败不离湾，是因为台湾地处海岛，远离大陆，易守难攻，可以作为蒋介石的最后堡垒。蒋胜不离川，则是因为四川地势险要，交通不便，易于防守，且资源丰富，可以为蒋介石提供充足的补给。

抗日战争初期，蒋介石凭借着四川和台湾两块根据地，与日军展开周旋。随着日军的不断推进，蒋介石的根据地不断缩小。1942年，日军攻占缅甸，切断了中国与海外的联系，蒋介石的处境更加艰难。

为了扭转战局，蒋介石发动了滇西反攻，试图重新打通国际交通线。这次反攻最终失败，蒋介石被迫退守四川。此后，蒋介石便常驻四川，指挥抗战。

抗战胜利后，蒋介石与共产党展开内战。内战初期，蒋介石凭借着装备优势，取得了一定的胜利。随着解放军的不断壮大，蒋军节节败退。1949年，蒋介石退守台湾，至此，“常败不离湾”的局面形成。

蒋介石在四川和台湾选择根据地，有着深思熟虑的战略考虑。但是，最终蒋介石还是失败了。这表明，战略固然重要，但更重要的是民心向背。