算命关系是否形成民事法律关系（算命关系为什么不属于民法调整）

1、算命关系是否形成民事法律关系

算命是否形成民事法律关系是一个见仁见智的问题。

一种观点认为，算命属于民事行为，双方当事人基于意思自治原则自愿达成协议，应受民法保护。算命师提供服务，收取费用，符合合同关系的基本特征。

另一种观点认为，算命属于封建迷信活动，缺乏客观依据和科学性。算命师的预测往往带有主观性和随意性，难以兑现。因此，算命不符合民事合同的本质，不能形成具有法律效力的民事法律关系。

从现行法律法规来看，我国法律并未明确禁止算命行为，因此算命是否形成民事法律关系需要根据具体情况来判定。如果算命师以骗取钱财为目的，作出虚假承诺，则涉嫌欺诈，属于违法行为，受民法典等相关法律法规的约束。

如果算命师仅提供算命服务，不涉及欺诈或违法行为，则双方当事人之间的关系属于合同关系的范畴，受民法典相应条款的调整。需要注意的是，对于算命结果的准确性或兑现情况，法律并不提供保障，当事人应当理性认识算命的本质，避免因迷信造成不必要的损失。

2、算命关系为什么不属于民法调整

算命关系不属于民法调整，主要有以下几方面原因：

1. 算命活动缺乏法律效益：

算命活动是一种基于迷信和猜测的活动，其结果缺乏法律上的可执行性。即使算命者对当事人做出某种承诺或保证，也不会产生法律上的约束力。

2. 算命活动不受法律保护：

民法保护的是具有合法权益的当事人，而算命活动往往与当事人的合法权益无关。算命者无法通过法律途径维护其在算命活动中的权益。

3. 算命关系缺乏两愿性：

算命活动通常是一方主动寻求，另一方被动接受，缺乏双方自由的意思表示。因此，算命关系不符合民法中两愿成立的原则。

4. 算命活动违反公序良俗：

民法旨在维护社会公共利益和道德规范，而算命活动往往会涉及迷信和欺诈，违反公序良俗和社会主义核心价值观。因此，算命关系不能得到民法的认可和调整。

算命关系缺乏法律效益、不受法律保护、不符合民法原则，且违反公序良俗，因此不属于民法调整的范畴。

3、算命在法律上算不算迷信

算命在法律上是否算迷信是一个值得探讨的问题。在不同的法律体系中，对于算命的定义和立场存在差异。

在我国，刑法中没有明确规定算命是否属于迷信，因此不能直接认定算命为违法行为。但是，如果算命行为涉及欺诈、非法牟利等违法行为，则可能受到法律的追究。

例如，如果算命者以虚假信息或者夸大其词的方式诱骗他人花钱，或者利用算命的名义进行诈骗，则可能构成诈骗罪。如果算命者未经他人同意，擅自提供算命服务，也可能侵犯他人的隐私权。

值得注意的是，算命在我国社会中具有悠久的历史和文化传统，许多人将其视为一种娱乐或消遣方式。只要算命行为不涉及违法活动，一般不会受到法律的干预。

因此，算命在法律上算不算迷信，需要根据具体情境和相关的法律法规进行判断。如果算命行为符合法律规定，不涉及欺诈、牟利等违法行为，则不能认定为迷信。

4、算命是不是民事法律行为

算命是否属于民事法律行为，是一个有争议的问题。

支持算命属于民事法律行为的观点认为，算命是一种基于当事人合意的服务行为，符合民事法律行为的一般特征，包括：

意思表示：双方针对算命事项达成一致意见。

目的：双方希望通过算命来预测未来或获取其他相关信息。

权利义务：算命者负有提供算命服务的义务，而当事人则负有支付报酬的义务。

反对算命属于民事法律行为的观点认为，算命是一种迷信行为，不属于法律规范的范畴。主要理由如下：

缺乏科学依据：算命对未来事件的预测缺乏科学依据，属于主观臆断。

违背公共利益：算命容易让人产生迷信思想，不利于社会理性发展。

损害他人利益：算命可能会误导他人，导致财产损失或精神损害。

现行法律规定

目前，中国法律尚未明确规定算命是否属于民事法律行为。最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，依法禁止获取的证据不得作为证据使用。这意味着，如果算命涉及违法获取信息等行为，则不能作为证据使用。

算命是否属于民事法律行为是一个有争议的问题。在现行法律框架下，对算命的法律性质应根据具体情况进行判断，考虑到其科学性、迷信性、公共利益和损害他人利益的可能性等因素。