离间白马非马的命题是什么学派提出的（离间白马非马的命题是什么学派提出的观点）

1、离间白马非马的命题是什么学派提出的

白马非马的命题出自公孙龙子的《白马论》，属于名家学派。名家学派是中国先秦诸子百家之一，以研究逻辑、名实关系和语言概念为主。

白马非马命题的主旨是探讨名与实的关系。公孙龙子认为，名和实是两个不同的概念，不能混淆。白马虽然具有马的实质，但它同时也是一个名，一个概念。因此，白马和马这两个名词具有不同的内涵和外延，不能等同起来。

公孙龙子提出白马非马命题，旨在揭示语言和思维中的矛盾和混乱。他认为，人们在语言表述中往往容易陷入以名代实、以偏概全的误区，从而导致逻辑推理的谬误。

白马非马命题的提出对中国古代哲学思想的发展产生了深远的影响。它促进了人们对语言、逻辑和思维的深入思考，为后世哲学家提供了重要的理论基础。

2、离间白马非马的命题是什么学派提出的观点

白马非马命题是名家提出的。名家是中国先秦时期的一个哲学流派，以“名”作为其主要的哲学范畴和研究对象。

名家认为，名与实是分离的，不能混为一谈。因此，他们对当时流行的逻辑思辨提出挑战，认为“白马非马”这样的命题是成立的。

名家的主要代表人物公孙龙子，他认为：“马者，所以命形也。白者，所以命色也。今有白马，非马也。”意思是说，“马”这个概念是用来指代马的形状，而“白”这个概念是用来指代马的颜色。现在我们看到了白马，但白马并不是马，因为白马包含了马的形状和马的颜色两个概念。

名家的这一思想对于打破传统思维模式，深化逻辑思考起了推动作用。他们对语言和概念的分析，对于后世语言哲学的发展也产生了深远的影响。

不过，名家的“离间”思想也遭到其他学派的批评，如儒家和墨家。他们认为，名家脱离了事物的实际，导致了混乱和诡辩。

3、白马非马和离坚白的主要内容

“白马非马”和“离坚白”是中国古代名家思想的代表性论断。

“白马非马”认为，白马与马是不同的，因为“白”是马的属性，而“马”是本质。白马是具有“白”属性的马，但并非所有马都是白马。因此，“白马”与“马”的概念不同。

“离坚白”则进一步阐述了对事物本质的认识。认为“坚”和“白”是事物不可分离的属性，但它们又可以独立存在。例如，坚硬的物体可以不具有白色，白色的物体也可以不具有坚硬。因此，“坚”和“白”虽然在事物中同时存在，但它们又是相互分离的。

“白马非马”和“离坚白”的思想对中国古代哲学产生了深远影响。它们促进了人们对事物本质的思考，启发了对概念和属性之间关系的探讨。同时，它们也反映了名家“以名辩实”的思维特点，即通过对语言概念的分析来揭示事物的本质。

4、白马非马离坚白什么意思

白马非马，离坚白的含义，是一个哲学问题，最早由古希腊哲学家欧布里德提出，后经中国古代思想家公孙龙发展。

“白马非马”表面上否定了马的本质属性，但这并不是说白马不是马，而是强调了马的概念和特性的区分。白马既是马，又有白色这一属性，而白色并非马的本质属性，只是它的一个特征。因此，“白马非马”旨在说明概念和性质的区别，以及事物本质和现象的差异。

“离坚白”与“白马非马”类似，但重点不同。离坚白讨论的是属性与实体之间的关系。具体来说，“坚”是一种属性，“白”也是一种属性，而“马”是一个实体。如果坚和白脱离了马这个实体，它们就成了抽象的概念，失去了具体的意义。因此，“离坚白”强调了属性与实体不可分割的联系。

“白马非马，离坚白”并不是否定马的存在或属性，而是从概念和本质的角度，分析了事物之间的关系，探讨了概念与属性、本质与现象的辩证关系。它启发人们从多角度看待问题，深入思考事物之间的内在联系。